给研究生的学术建议
彭万华译本
- 阐明学术界的基本技巧和规则，研究工作的细节问题
- 学术系统怎么运行？
为什么阅读本书？
了解科研
3句话描述这本书
解释博士生学术研究规则 从博士入学开始讲解如何在学术界努力，如何进行博士研究、论文写作
印象深刻的点
对博士生做科研进行系统的介绍
应该怎样阅读这本书？
将每章目录摘录下来，然后在阅读过程中提取各章对我有用的重点内容，罗列在各章下面
这本书如何改变我？
我有哪些想法、行为、生活，因这本书而改变？ 对博士生的体系有了更深入的了解 将按照书中所介绍的一些方法去做相关的科研，比如说先至少完整读一篇博士论文，然后列出自己要研究领域的参考文献，再去细读这些相关文献，再尽量的去写相关的论文
第一章表1，给研究生的建议，应该好好琢磨，确实是挺不错的
目录
第一章 你想攻读博士学位吗?
- 资格证明，更好的工作机会，更高的收入水平
- 博士学位代表通过了学术界的入会测试
- 改变思维方式
- 读博期间要做什么
- 读博标准流程是怎么运行的
- 博士生最主要的是写了博士毕业论文，需要的技能：做学术的人来说.需要的技能则是掌握正式的学术用语、熟悉该学科的相关文献、掌握收集资料的方法、坚持精确严谨的标准等等
- 学会运用外交手腕，也就是需要情商去获取资源信息，而不是抱怨
- 找到合适的能够给予我们帮助甚至指导的人，如技术人员、图书管理员，但不是同学
- 表1，给研究生的建议，多读多写，至少完整性地读完一篇博士论文
- 工具性行为和表现性行为，都重要，前者达到目的，后者提升名望
第二章 攻读博士学位的程序
- 与学术体制一致，不要有个人意见
- 学术体制只通过测评你的论文和答辩中的表现来决定你是否能获得博士学位，你其他的努力都与之毫不相关
- 学校会担心博士无法毕业，所以要筛选博士入学
- 原创性和对知识的重要贡献
第三章 学术体制
- 一是学术追求等级一-头衔、角色、岗位等,另一个是学术体制之中的潜在问题的形式
- 研究助理assistant-博士后研究助理postdoctoral research assistant-讲师Lecturer-高级讲师senior lecturer-主要讲师principal lecturer-普通教授Reader-资深研究员proper research fellow-资深教授professor
- 到了研究生阶段，要正确看待书籍。首先书籍并不能获取最新的专业信息，其次书籍需要消耗的时间精力去编写，但很多科研内容篇幅较小，书籍也会以市场为导向； 但有些经典书籍却是无价的，对基础理论、经典知识的掌握是很有必要的。
- 网络：很多知识是滥竽充数的，不可靠的非专业的消息
- 习得无助感
第四章 导师
- 在导师面前在表现自己，展示自己
- 导师没有义务把事情做的完美，论文的成功与否在于双方合作
- 积极主动地发现新问题，积极主动地产生新想法
- 清楚导师的类型，知道怎么和导师相处
第五章 人际关系网络
建立人际关系的工具：奉承和贿赂
- 奉承是说好话，坦率、直接、简洁、准确说好话，
- 贿赂是指帮小忙，但不是金钱，如请喝咖啡、给巧克力饼干、互惠
人脉关系应该包括哪些人：引路人，优秀的人，秘书
第六章 阅读
通过文献综述，表明已经系统性地做了相关研究 如何检索文献 文献回顾与文献综述的区别：前者是做汇总，后者是做批评
第七章 论文类型
数据导向型论文、教学指导性论文、意识唤醒型论文、理论性论文、评论性论文
概念展示型论文、
第八章 写作
学术期刊论文，相对而言在选择文章和质量控制方面有保障 内容，是否有明确的研究问题，是否有趣，是否重要，叙述是否清晰，不会平淡无奇 论文在学术研究大环境中的定位 论文的根据 给予别人应得的肯定 文献使用，重要影响文献、经典文献、基础性文献 发表，发在哪？投稿要求？投稿期限
第九章 写作结构
要学会对论文进行分解 ，每一章每一个板块都要对应的要求，一个个去对照完成。
第一条标准：原创性
第二条标准：对现有知识的贡献
第三条标准：是否体现了博士阶段应该具有的水平
每一个部分应该怎么写，这个可以参考另一本书，怎么撰写和发表SCI论文
第十章 写作风格
写作就是要满足一定的功能，优秀学术写作的关键在于结构和形式，语言要达到一定的工具性，关键不在于语法，看上去要专业 - 不要暴露弱点 - 准备充分，如样本的大小和数据的多少；传达正确的信息，注意写作惯例，体现论文重要性； - 了解读者的需求，阅读掌握更多文献避免新手错误，掌握基本常识，不要推销和自封；不要软弱或迟疑，如不要写推托词，“好像”、“可能是”，不可表意模糊 - 不要虚张声势，花时间和精力去了解问题 - 写作是一种表现性行为，准确地表达作者的信息 - 态度端正的专业人士：注意细节，拼写正确、全文布局合理；做了该做的工作 - 知道做什么：阅读并引用了所有关键文献，知道技术性概念 - 博士论文，必须要有一条清晰的“叙述线索”，能将各个元素联系起来，并有自然过渡 - 学术写作风格，了解所在领域的基本规则 - 语言：写作的特性，清晰、简单、权威、诚实 - 合作的评论性语言：清楚的、诚实的、中立的、权威的、充分论证的、批判性的、强调 - 读出字面背后的意思，论文中的表述，能够反应出作者的意图，正确使用好表述式语句和词语很关键
第十一章 写作过程
- 写作诀窍
- 删除离题的内容
- 将文字片段和想法先保存到一个地方，但不要分散注意力
- 在完整的第一稿出来前不要修改
- 仪式感：做好准备工作再写作
- 着手写作：先谈，再写初稿，提问-回答，抛弃前半小时的内容，开始只是简单的打字 ，别从开头开始写，制订计划高强度写作
- 使自己感到惊讶
- 改变模式：改外观、类型或模式，使素材不一样
- 写简单易懂的内容
- 情景串联
- 整理思路：检索卡片、思维导图、写作纲要
- 找重点
- 站在全局考虑，再考虑细节
- 找一个类似的模板，再填充内容
- 想象已经完成的内容，再逆向思考如何完成相关工作
- 标题，先把标题列出来，有个完整框架
- 完善你的想法：反过来提问题
- 大声说
- 继续写下去：小奖励，进程表
- 删除离题的内容
- 写作过程中的拌脚石
- 原则：无论写什么都比不写好；简单原则
- 普遍性建议：写作要熟能生巧，每天练习写作，书面材料形式展示给导师，分析批评，分析改动
- 好的写作是不断写，不断改出来的
- 如何培养学术写作风格？收集好的论文样本
- 文章对表格的描述应该总结表格的信息，并传达你的意图
- 写作风格：符合规范、固定属于自己的风格
- 交稿期限：留出多一倍的时间，先熟悉期限
第十二章 陈述报告
一是如何做报告，二是如何建设性地对待批评意见 内容与形式 - 内容：你说了什么，是陈述报告的核心 - 原则：开头部分，要讲什么，为何重要，为后面做铺垫；主要内容；结尾，总结发言 - 控制好时间，提前演练和计划 - 如何选择难度适宜的材料：提交与主办方沟通 - 形式：你怎么说的，对于口头报告至关重要，怎样穿着、怎样说话 - 提前准备，了解设备； 先介绍自己，习惯站在屏幕一侧；每片内容不能写太多，要留白，列要点再口述；观察观众反应 - 其他小窍门 - 先检查场地：有哪些设备，设备是否会操作，后面是否能看清 - 别人会怎么做？别人的重点？你的不同点? - 听报告，学会观察，好在哪，不好在哪，了解礼仪和惯例 - 面对批评问题 - 有必要时，可以回避，不需要反对批评意见； 感谢他们指出你的缺陷，请他们展开建议，再仔细核对 - 学会调整心态，慰藉自己 - 关于陈述报告的检测清单 - 多大程序的细节 - 听众了解哪些信息，是否能读懂 - 有没演练过报告？有没进度表？ - 有没检查场地？会用设备吗？设备故障怎么办 - 如何预防紧张？ - 做足准备、提示卡片 - 预料到恐惧、找友好的人 - 停下呼吸、学生心态 - 研究过往报告、穿舒适衣服
第十三章 研究设计
- 研究问题
- 提出正确的研究问题：可以减少该领域的问题空间，哪些实际应用
- 不好的研究问题：先入之见，无法回答的问题，无用的问题
- 方法选择：为什么这个步骤要用这个方法？
- 数据采集的方式：参与观察、阴影投射、场景设想……
- 采样和样本大小
- 研究类型
- 规模：统计学知识，符合学术惯例
- 风格：理论派和实际派
- 研究重心：利用新的数据和研究方法
- 数据采集方式
- 数据分析方式：内容分析、编码分类、时间序列、语言分析、因果断言、记号信号学、解构法、实地理论
- 研究设计的典型错误
- 没有思考，需要多反思
- 无知，做别人已经做的研究
- 颠倒顺序
- 过高的期望
- 偏移方向
- 偏见
- “众所周知”的事情往往是不正确的
- 将统计与精确等同
- 对失败缺乏尊重
- 理论不足
- 过于概括
- 致命的独立
- 计划大量研究
- 第一步，蟑螂原则，学会适应
- 第二步，制定计划
- 规划以及其他知识组织形式，善于组织自己研究领域的知识
- 道德规范：谨慎责任、研究对象、署名问题、匿名、致谢、知识产权、真理
第十四章 答辩
站在评审人的角度理解答辩的目的：未必是完美无缺的，足够好就行 - 论证不严密的事件发生：蘑菇的故事、琢木鸟的故事 - 听导师的建议 - 建立起有效的人际关系网 - 校外评审人：决定论文能不能通过，通常给出修改意见 - 开放的舞台，导师间的交际 - 开放的开场白：评审人谈论无关的事、概述论文、描述论文 - 中场游戏:答辩一般像是严厉的质询，但通常都是直接通过的 - 直接通过：简单的礼节性问题 - 微小的变动：技术性问题检验专业性 - 大的改动：暴露出重大疏忽 - 不通过： - 答辩之前 - 是否需要发期刊论文 - 答辩前一周、一天、当天、之后，应该什么心态和做什么 - 答辩的注意事项 - 答辩中表现出对学术的尊重、自己精通这个领域、独立完成科研、参与学术讨论 - 会导致的失败原因：不重视、回答太简单、不让步、傲慢、无法描述自己的工作、无礼 - 不要把时间浪费在揣测评审人的心理上 - 怎样打动评审人：精心准备、认真聆听、目光交流、强调关键段落、精准引用、前瞻建议、深思熟虑 - 答辩准备：最核心的是论文 - 标注论文、是否有需要的文件 - 先理一遍问题、设计答案 - 模拟答辩、关键参考文献 - 了解评审人的作品 - 战胜恐慌 - 评审人的问题 - 热身问题、证实性问题 - 理解问题、学术问题 - 挽救式问题、递进性问题 - “这很好”、“吸取教训” - “给我一个理由让你通过” - “杀手问题”以及如何应对 - 表达论文弱点的方式 - 一般的答辩问题
第十五章 学术会议
跟上潮流的一个方式是阅读期刊 学术会议过程： - 新手的视角：观众、论文投稿、摘要、海报 - 组织者的视角：组织原因：利益、荣誉、对学科的益处 如何最好地利用学术会议 - 参加不同规模会议的策略 - 在学术会议上建立联系 - 如何保持联系 - 做好家庭作业：了解参会人员信息、自己的论文集 信息：抓住信息，多沟通交流
第十六章 答辩后
答辩后就意味毕业了，毕业了怎么规划自己的人生 - 职业目标 - 成功的研究者：身份、权力和满足好奇心 - 满足好奇心，通过探索获得收获，利用好基金 - 身份：在研究团队中的身份 - 职业生涯类型 - 研究帝国创建者：成立自己的研究课题，有自己的研究中心； 要处理行政事务 - 巡游学者：地理和学术巡游，需要建立自己的声望 - 隐士学者：独自进行研究，研究主题较单一 - 求职面试 - 人生计划 - 时间和更改计划 - 写一份简历
有用的原则和建议
- 你 75%的项目申请书、论文和工作申请都将会遭到拒绝，请做好心理准备。
- 从目标出发。
- 如果一个聪明的人在一个问题上花了三年以上的时间，而仍没有找到解决办法,那么解决办法很可能是不存在的。
- 详细了解你的领域内所有的工具手段。
- 发自内心地善待他人。
- 与智慧的、能够给你提供帮助的人一起喝一杯咖啡是最有价值的投资。
- 如果你有选择，一定要与你尊敬的很优秀的人一起工作
- 如果你不知道自己在干什么，马上停下来想清楚
- 用两种颜色的记号笔在你所写的重要文档(论文的前几页、求职信等)上作标记。
- 记住，心灵是最重要的。
- 三条黄金法则
第一条黄金法则:不要撒谎
第二条黄金法则:不要故作幽默
第三条黄金法则:不要惊慌失措而在压力下吐露真相