婴儿知道什么？
耶鲁公开课《心理学导论》学习笔记 · 第 5 讲
设计一个实验：把一张玻璃桌面的桌子放在地上，一半桌面下面是紧贴桌面的红色格子板，另一半下面——玻璃桌面悬空一米多高，地板上铺着同样的红色格子板。然后，把一个刚会爬的婴儿放在桌面中间。
问题很简单：婴儿会爬过"悬崖"那一侧吗？
答案是：不会。 绝大多数婴儿会爬到"安全"一侧的边缘，往下看看——然后转身往回爬。哪怕妈妈在悬崖那边拿着玩具和零食招手叫他们过来，他们也不过去。
这是埃莉诺·吉布森和理查德·沃克在1960年设计的经典实验，叫视觉悬崖（Visual Cliff）。它回答了一个核心问题：婴儿不需要爬过悬崖摔过一次才学会害怕——他们天生就能感知深度。
但等一下。一个更基本的问题是：我们怎么知道婴儿知道什么？
他们不会说话，不会写调查问卷，你也不能说"请按左手边的按钮告诉我你的答案"。你面对的是一个会流口水、会哭、会抓东西的小生物——你怎么研究他的"内心世界"？
这个问题，是发展心理学的核心挑战。而这一讲的答案会让你惊讶：婴儿知道的，比你想象的多得多。
一、研究婴儿的"读心术"
保罗·布鲁姆在这一讲一开场就说：研究婴儿需要创造性。你不可能问一个三个月大的婴儿问题，你需要设计精巧的实验来"诱骗"他们展示自己的能力。
最有力的工具之一，是你在第四讲学过的一个最简单的学习机制——习惯化（Habituation）。
想象一下你给一个婴儿反复看同一个红色圆圈。第一眼，他很感兴趣，盯着看很久。看了十次、二十次之后，他没兴趣了——瞥一眼就转开。他已经习惯了这个刺激。
现在，你把红色圆圈换成蓝色正方形。如果他重新开始盯着看——瞳孔放大、注视时间变长——那就说明他注意到了区别。如果他不看，说明他觉得"还是那个东西"。
这听起来简单，但它让心理学家解锁了整个婴儿的世界。一个不会说话的婴儿，用"看多久"来回答你：我知道不一样的，我看到区别了。
这套方法催生了近几十年来发展心理学最惊人的发现：婴儿远不是一张白板。
二、皮亚杰——发展心理学的巨人
在开始讲这些发现之前，布鲁姆先回到了发展心理学的奠基人——让·皮亚杰（Jean Piaget）。
皮亚杰是20世纪最有影响力的发展心理学家。他最大的贡献，是让全世界意识到：孩子的思维不是"缩小的成人思维"。 孩子的思考方式，和成人在质上是不同的。
他提出了一个影响巨大的理论框架：
图式（Schema）——我们用来理解世界的心理框架。孩子第一次看到狗时，建立了"四条腿、会叫的动物"这个图式。然后他看到猫——"四条腿、会叫"——他可能会叫它"狗狗"。皮亚杰把这种用现有图式理解新事物的过程叫同化（Assimilation）。
但猫不是狗。当孩子意识到这一点时，他需要修改原有的图式——建立一个"猫"的新类别。这个过程叫顺应（Accommodation）。皮亚杰认为，认知发展就是同化和顺应之间永不停息的互动。
然后他提出了那个著名的四个发展阶段：
| 阶段 | 年龄 | 核心成就 |
|---|---|---|
| 感知运动期 | 0-2岁 | 客体永久性——东西不见了≠不存在了 |
| 前运算期 | 2-7岁 | 符号思维（语言），但自我中心、缺乏守恒概念 |
| 具体运算期 | 7-11岁 | 逻辑思维出现，掌握守恒 |
| 形式运算期 | 11岁+ | 抽象思维、假设推理 |
这四个阶段的理论曾经统治了整个发展心理学。但后来的研究发现了一个重大问题——皮亚杰严重低估了婴儿。
三、婴儿比皮亚杰想象的能干多了
皮亚杰认为，客体永久性——知道一个东西即使看不见也存在——要等到一岁左右才能掌握。闭上眼睛，世界就消失了——这是他给婴儿贴的标签。
但后来的研究发现，只要用更敏感的实验方法，客体永久性出现的时间被不断往前推：先是推到八个月，然后推到六个月，最后——三四个月的婴儿已经有了客体永久性的初步概念。
怎么证明的？记住那个习惯化方法。
给一个三个月大的婴儿看一个物体（比如一个小球），然后用屏幕把它挡住。屏幕移开后——有时小球还在，有时小球消失了。如果婴儿看到小球消失时盯着看的时间明显更长——他奇怪了，因为小球应该还在。 这说明，小球被挡住的时候，他脑子里还"存着"它。
更惊人的是凯伦·温（Karen Wynn）1992年的数字实验。
她把米老鼠玩偶放在婴儿面前的舞台上，然后用屏幕挡住。屏幕后面——实验者先放一个米老鼠，再加一个米老鼠进去。然后屏幕升起——舞台上有两个米老鼠。这没什么奇怪的。
但关键实验来了：屏幕上先放一个米老鼠，再加一个——但屏幕升起时，舞台上有三个米老鼠。 五个月大的婴儿盯着这个"错误"结果的时间，显著长于正常结果。
他们会算数。 1+1=2，如果结果是3，他们很困惑。婴儿脑子里有基本的数字感。他们不需要上学就能做数数。
布鲁姆在这一段讲得很有感染力："一个摆弄玩偶的实验，告诉你一个五个月大的婴儿——连话都不会说、路都不会走——已经能做简单的算术了。"
四、核心知识理论——我们带着什么来到这个世界？
这些发现引出了一个更大的理论框架：核心知识理论（Core Knowledge Theory），由哈佛大学的伊丽莎白·斯佩尔克（Elizabeth Spelke） 提出。
斯佩尔克认为，人类不是一张白板来到世界的。相反，我们天生就携带了几个基本的认知模块——它们是进化留给我们的认知工具包，就像我们的出厂配置：
第一，物体（Object）。 婴儿天生知道物体是固体的、连续的。一个物体不能穿过另一个物体；一个被遮挡的物体仍然存在。这与客体永久性直接相关。
第二，数量（Number）。 婴儿能区分小的数量差异——1个 vs 2个，2个 vs 3个。知道相加和相减的粗略概念。温的实验就是对这个模块的直接验证。
第三，空间（Space）。 婴儿有空间导航的直觉。视觉悬崖实验说明深度感知是天生或极早期出现的。婴儿知道怎么在环境中定位自己。
第四，社会（Social）。 婴儿能区分"有生命的"和"没生命的"物体——它们对会动的、有脸的、有意图的东西有天然的偏好。从几个月大开始，他们就能跟随别人的视线方向——这说明他们知道别人有"在看什么"的内在状态。
布鲁姆说："这四个领域不是'学习'出来的。它们更像是硬件——是你大脑出厂时就装好的操作系统。"
五、但经验依然重要
讲到这里你可能会觉得：好吧，婴儿天生就会很多东西。那后天经验还有什么用？
有。
赫尔德和海因（Held & Hein）1963年的著名小猫实验说明了这一点。
他们让两只小猫在完全相同的光刺激环境中成长——都看同样的条纹圆筒，都被旋转带动着走同样的路线。但一只猫自己走，另一只被"小摇篮"吊着被动移动。
结果：主动走的小猫发育了正常的空间和深度知觉。被动移动的小猫——即使它收到的视觉输入和主动小猫完全一样——像一个瞎子一样，不会判断深度，会从桌子上掉下去。
结论：经验不是被动的接收。主动探索环境才能塑造正常的知觉能力。
先天给你硬件，但软件需要环境来写。两者不是对立的——它们是合作的。
写在这一讲的最后
在写前面四讲的时候，我一直在讲那些"大理论"——行为主义、精神分析、神经科学。但这一讲让我最触动的地方是：当一个婴儿看见一个不该出现的东西时，他多看了那一秒——就是他在告诉你，我知道这个世界应该是什么样的。
你不必等到他学会说话才和他交流。他的注视、他的惊讶、他的回避——全都是答案。
作为高校老师，我回想自己教过的学生。有些学生不是"什么都不知道"走进教室的——他们带着自己的"核心知识"来：对公平的直觉，对因果关系的想象，对别人怎么想的猜测。你需要的不是从零开始灌输，而是和他们天生的认知配置对话。
这让我重新理解了"教学"，也让我重新理解了婴儿。
下一篇预告：我们如何交流？ 一个婴儿如何在短短三年内，从一个只会哭着要吃奶的小东西，变成一个能说出完整句子的语言天才？语言是天生的本能还是后天学会的技能？乔姆斯基的"普遍语法"到底是什么意思？
系列文章： - 心理学第1课：一根铁棍穿过脑袋之后 - 心理学第2讲：你只不过是一群神经元 - 心理学第2讲：你的大脑为什么比电脑厉害 - 心理学第3讲：弗洛伊德为什么永远是对的？ - 心理学第4讲：奖励和惩罚能解释一切吗？ - 第 5 讲：婴儿知道什么？ ← 本文 - 第 6 讲：我们如何交流？（待更新）