历史深处的忧虑：近距离看美国之一
==为什么阅读本书？==
==3句话描述这本书==
==印象深刻的点==
==应该怎么阅读这本书？==
==这本书如何改变我？==
我有哪些想法、行为、生活，因这本书而改变？ 《历史深处的忧虑：近距离看美国之一》 林达 8个笔记 第三章 序言 - 2024/02/05 发表想法
这本书籍详细的记录了中国移民在美国的生活。通过书中的信息推测，这本书的书信应该是写于1995年左右，是移民到美国的琳达。写给国内朋友的回信，详细的记录了他在美国的生活以及他对美国各种制度的理解。
> 原文：序言
>
> 美国的面积和中国差不多。和大多数留学生及新移民一样，当我们一脚踏上这块广袤的陌生土地时，最初落脚点的选择是十分偶然的。我们落在了一个普通的地方，居住的环境平常而宁静。周围的美国人老老少少都在辛勤劳作，过着普通得不能再普通的生活。要想谋出一番好的光景，对他们也不是一件轻而易举的事情。
>
> 还来不及作任何思索，新移民所面临的生活压力就立即把我们投入了同样的辛勤劳作之中。这样，我们和周围的普通美国人之间，自然就有了共同谋生而产生的共同语言，也有了共同的经历、共同的喜怒哀乐。不少美国人还成了我们的好朋友。我们无形中发现，美国已经渐渐地从一堆抽象的概念中走出来，变成了脚下实实在在的土地，变成了一片片森林牧场，变成了一个一个美国人。
第四章 移民、移民 - 2024/02/05 发表想法
在这一封书信中，描述了美国的移民问题，其实会发现不存在美国本地人的说法。美国人基本上都是从别的国家移民过去的，然后慢慢地就变成了美国本地人。只能说是有新移民及老移民的说法。然后并不是说美国人都会说英语，很多移民过去之后还依然保持自己的语言，并不会说英语。他举了一些例子说明。然后还有提到过我们中国移民过去之后，可能会觉得美国的制度跟中国的制度是有非常大的区别，会有一段时间的不适应。
> 原文：移民、移民
>
> 卢兄：你好！
>
> 很高兴又一次收到你的长信，谢谢你和朋友们的关心。每次来信，你总是提出不少问题，问到我们在美国到底生活得如何；问到这个号称世界上最自由的国家到底有着什么样的自由；这自由又有什么特殊之处……这些问题实在不容易回答，这也是每次回信我常常绕开这些问题的原因。但是，在这里生活的时间长了，了解得多了，体会也一点一点深起来。几年生活下来，我觉得，也许现在，我可以在信里给你聊聊美国了。
>
> 在美国的华人移民有新老之分。老移民是上一世纪或更早来这块土地上谋生的。
第五章 费解的国家 - 2024/02/05 发表想法
这一封书信中写了美国的自由所付出的代价，众所周知，全世界最自由的国家就是美国了，但是自由的好像有点过分了。甚至都不清楚美国具体是什么时候建立的，最后的话把独立宣言发表时间作为美国建国时间，而建国初期美国居然没有政府。当时打完独立战争这些人，居然去回家养老去了，并没有形成一个完整的一个政权。就这样持续了十余年的时间，后面他们觉得有点不大对劲，便成立了一个政权，而这个政权在成立之初，便想着如何最大可能性的保证人民的自由，而不让政府的权利太大。慢慢地去考虑美国应该有的政权制度应该是是怎么样的？
> 原文：费解的国家
>
> 卢兄：你好！
>
> 我尚在犹豫如何继续写下去的时候，你的回信已经来了，说是很有兴趣看我写下去，我试试看吧。
>
> 美国的自由不身临其境是很难想象的。我一旦动手写，就发现，要写美国的“自由”，好像必须从它的“不自由”写起。在中国的时候，我觉得周围的人都认为，美国既然是以“自由”而出名的地方，那就是行为可以非常放任，没有什么约束。我差不多也是带着这样的概念踏进这个国家的。但是，才住了没几天，一个女孩子告诉我，她的一个好朋友被拘留了。前一天正好是周末，那个年轻人和他的朋友在自己家的河里划船、钓鱼。
第六章 三K党的故事 - 2024/02/05 发表想法
美国3k党其实就是黑社会，但是他们居然也采用人权，自由，这些方式来争取成员。因为美国的言论自由，所以当时3k党想通过言论自由这么一种说法来录制宣传他们3k档的一些内容，并在电视上广播，那么这里面自然而然就会涉及到一些暴力的相关因素。美国政府如何处理这个事情呢？应不应该让3k党去进行宣传呢？如果宣传，会把这种暴力黑社会的性质向公众传播；那如果不宣传，则违反了人权自由的说法。在当时引起了巨大的轰动。
> 原文：三K党的故事
>
> 卢兄：你好！
>
> 谢谢你的来信。你说正在等我的“下回分解”，才发现自己一停笔已经不少日子了，真是抱歉。
>
> 昨天是星期日，我们去了市中心的“人权节”，很是有趣。在这里，每个城市都有各种各样的节日，一般都安排在气候最舒服的季节。一方面，给人们提供一个轻松愉快的假日休闲去处；另一方面，这些节日的主办单位也可以有一笔收入。我们所居住的城市也有这样的节日。这种节日有各种各样的主题和名称，例如，苹果节（庆祝苹果收获）、樱花节（在大片盛开的樱花树下赏花）等等。主要形式都差不多，最多的总是小吃摊，然后，就是卖各种小商品、小工艺品的。
第一十章 总统请我入党？ - 2024/02/05 发表想法
看到这个标题的时候，是不是感觉很疑惑？这封书信里面描述了美国的党派制度，其实跟我们中国的党派是完全不一致的，他们可以随时参与，也可以随时退出。而参与的方式也很简单，直接向他们捐一笔钱就可以直接入会一年，然后当你不捐钱的时候，那可能就自动退出。如果你愿意捐赠，说明你赞成他们党派的言论，那么你这个费用的话就相当于是支持他们的言论和行动。所以在美国是否入党？是否加入某个集体或者社团是非常自由的
> 原文：总统请我入党？
>
> 卢兄：你好！
>
> 这次，不等你的来信，我就想继续写下去了。
>
> 美国的宪法第一修正案牵涉到的内容确实非常丰富，我再给你谈谈这里结社的情况，这也是很有意思的。记得那是民主党的克林顿总统刚刚当选不久，有一天，我从一大堆邮件里发现了一封由这位新总统给我的信，我看来看去，前面打印的确实是我的名字，后面龙飞凤舞，也确实是克林顿的大名（当然，这是手迹的印刷品）。
>
> 当时，我已经习惯从邮箱里每天取出一堆各种各样的推销信，美国人称为垃圾邮件。
第一十一章 枪在谁手里 - 2024/02/05 发表想法
枪在谁手？平民是否可以合法的拥有枪支？这是一个很大的话题。在中国，枪支是严格受管控的，但是在美国则完全不一样，他们可以合法拥有。那你觉得合法拥有枪支，就会造成巨大混乱吗？其实他们对枪支的管理是非常严格的，枪支只能在私人家庭里面才可以拥有，当有人入侵你家庭的时候，你可以开枪自卫。但是如果你把枪带出了家门，那么则会面临拘留起诉等状况。
> 原文：“全民皆兵”的意思是指民兵是正规军的一种后备补充。可是，你可别给弄混了，美国的民兵却完完全全不同。
>
> 美国的民兵是民间的合法武装力量，与官方没有关系。它们由老百姓自发组成，拥有法律所许可的武器装备，目的是维护自己的权利。任何人都可以聚集在一起，成立民兵组织。因此，基于成员的成分不同，他们的宗旨、观点也各不相同。美国式民兵的存在正是依据了《权利法案》的第二条：“组织良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全是必需的，人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”就是这短短的一句话，保障了人民拥有枪的自由及其保卫自由的能力。虽然在选择这份自由的同时，每个人都看到，它并不使人感觉轻松。
第一十二章 家就是一个城堡 - 2024/02/05 发表想法
美国人对家的概念是完全不一样的，家就是自己的私人领地，不允许外人入侵。林达在书信中提到，当他和美国朋友说文革时期，红卫兵进入家里进行打砸批斗事件时，美国人觉得不可思议。美国人说如果是这样子的话，那么可以直接开枪打死他。其实在菲律宾这边也是一样的，当一个陌生人进入家里的时候，家的主人完全可以开枪击毙对方，而且不承担任何责任。
> 原文：家就是一个城堡
>
> 卢兄：你好！
>
> 上封信我提到过有关一个日本留学生在夜间进入一个私人领地，发生误会被打死的事情，但是有关这个案子审判的情况我没有写下去，你来信表示关心，想知道后面的审判情况，我就先把它写下去。事情的发生本来是一个不幸，进一步的处理更凸现了日、美两国巨大的文化差异。
>
> 应该说，这两个国家都是私有制国家，但是，从这一事件两国的不同反应来看，它们的文化和对于“私人住所不受侵犯”的理解，距离是很大的。当这件事情发生之后，所有的美国人都感到非常遗憾，但是如果你问一下他们，你估计这个案子会判出什么样的结果，大概所有的人都会说，被告估计会判无罪。
第一十三章 辛普森怎么引起了我的兴趣 - 2024/02/05 发表想法
在这几封信里面描述的是辛普森这个比较大的案件。讲述的是这个著名球星辛普森，涉嫌杀害前女友。因为他本身的知名度，这个事件在美国引起了巨大的轰动。到底该不该判刑？而且仅仅是涉嫌，到底是不是辛普森杀的这些，都有巨大的疑点。而美国的法律制度中，宁放错千百人，不杀错一人。从这个案件中可以看出美国人民为了自由付出了多大的代价。
> 原文：辛普森怎么引起了我的兴趣
>
> 卢兄：你好！
>
> 今天在这里，按美国人的说法，真是一个“大日子”！夜已深了，我还始终无法平静下来，决定给你继续写信。
>
> 今天并不是节日，但是确实是一个特殊的日子。整个美国，绝大多数的人都受到不同程度的精神上的冲击。今天是前美国橄榄球球星辛普森的宣判日。
>
> 我不知道国内对这个发生在一年以前的美国谋杀案有多少篇幅的报道。但是我想，不管你对于这个案子有怎样的了解，我都必须在这里好好写一写它。
来自微信读书